En janvier et février 2026, la Direction générale de la migration dominicaine a officiellement confirmé l’expulsion de 67 940 ressortissants haïtiens — un rythme d’environ 34 000 personnes par mois qui dépasse structurellement toute capacité d’absorption des points de réception haïtiens à Ouanaminthe et Malpasse. Des opérations en une seule journée dépassant 1 100 personnes ont été documentées à Elías Piña, Pedernales et San Juan de la Maguana. La publication hebdomadaire de ces données via YouTube par les autorités migratoires dominicaines n’est pas un accident administratif. C’est une mise en scène politique délibérée : une performance institutionnelle calibrée pour les constituencies nationalistes internes en amont d’un cycle électoral, et pour les partenaires internationaux qui ont conditionné leur engagement à la transparence opérationnelle.
Simultanément, le discours présidentiel du 27 février 2026 à l’occasion de la fête de l’Indépendance a annoncé un réseau de ports secs privés de 300 millions de dollars en zone franche le long de la frontière haïtienne — présenté comme le plus grand projet logistique jamais conçu pour cette zone. L’investissement présuppose un partenaire haïtien disposant d’une douane fonctionnelle, de corridors d’approvisionnement sécurisés et d’une capacité réglementaire d’engagement. Ce partenaire n’existe pas encore. La contradiction est structurelle : une politique expulse à rythme record les acteurs humains qui font vivre l’économie transfrontalière informelle, tandis qu’une autre parie 300 millions de dollars sur la formalisation de cette même économie.
Une réunion trilatérale tenue en mars 2026 au parc industriel CODEVI — impliquant le chef de la diplomatie dominicaine, les ambassadeurs américains accrédités en Haïti et en République dominicaine — n’a donné lieu à aucun communiqué public. L’absence de déclaration formelle indique que les écarts entre les parties sur les questions centrales — rythme des expulsions, interdiction des armes, sécurité électorale — demeurent substantiels. Le choix du lieu, CODEVI, envoie néanmoins un signal : l’intégration économique bilatérale reste le cadre de gestion de la relation, même au pic des expulsions.
Le document S/2026/32 du Conseil de sécurité des Nations Unies identifie la République dominicaine comme un nœud documenté dans la chaîne d’approvisionnement en armes alimentant les gangs haïtiens, via des corridors New York–Miami–RD. L’asymétrie est analytiquement frappante : application maximale sur les corps haïtiens, application structurellement déficiente sur les flux d’armes. Cette configuration soulève une question stratégique directe — l’architecture sécuritaire frontalière dominicaine est-elle conçue pour traiter la menace réelle pesant sur Haïti, ou principalement pour gérer la politique intérieure dominicaine ?
Pour la trajectoire d’Haïti, cette conjoncture reproduit un pattern historique profond : la République dominicaine exerce simultanément une pression démographique et une attraction économique sur Haïti, utilisant la frontière comme variable d’ajustement de ses propres impératifs politiques internes. Depuis le massacre du Persil de 1937 jusqu’à la décision TC 168/13 de 2013, chaque acte d’exclusion massive s’est accompagné d’un discours de souveraineté qui a systématiquement évité d’être contraint par les mécanismes régionaux de droits. La ministre haïtienne des Affaires étrangères Raina Forbin entre dans cet environnement avec un mandat explicite de normalisation — et un levier réel : la République dominicaine ne peut pas réaliser son investissement portuaire sans un interlocuteur étatique haïtien fonctionnel. Ce levier doit être exercé explicitement, avant que les appels d’offres ne soient lancés.
Analyse complète, citations de sources, Décisions Recommandées et version anglaise disponibles aux abonnés AYITI INTEL. Essai gratuit 7 jours sur reader.ayitiintel.com/samples.
